CON TUTELA EXPRESS E ILEGAL FRENAN ELECCIÓN DEL CONTRALOR DISTRITAL

0
INSÓLITA DECISIÓN DEL JUEZ OCTAVO PENAL MUNICIPAL

Por: Lina Maria Peña

Una vez más el Concejo de Santa Marta aplazo la escogencia del Contralor Distrital de conformidad con el listado de elegibles refrendado por el Honorable Consejo de Estado, de la cual hacen parte los Doctores Edilson Miguel Palacio, Miguel Alberto Tejeda y Ana María Medina, estos dos últimos al parecer y de acuerdo con un concepto emitido por la Procuraduría se encontrarían inhabilitados para asumir el cargo del ente de control Fiscal en Santa Marta.

Todo la situación acaecida se produjo luego de que se conociera una acción de tutela interpuesta por el Ex contralor del Distrito Alfredo Moisés Ropain, el día 5 de junio antes de finalizar la jornada de laboral de los Juzgados en Santa marta, la tutela en cuestión fue asignada al Juez Octavo penal Municipal Doctor Gabriel Modesto Ospino, quien de manera rápida otorgo una medida cautelar en el sentido de suspender la elección del contralor programada para el día 6 de junio a las 6 de la tarde.

El procedimiento ejercido por el Juez no sería  extraño a lo normalmente establecido cuando se da este tipo de trámites de tutela, sin embargo lo que llamo poderosamente la atención en la Corporación Edilicia fue el hecho insólito que dentro de los argumentos esbozados por el Juez, era que Concejo tenía la intención de elegir a un nuevo contralor y que por esa razón se afectarían los derechos fundamentales del Ex contralor Moisés Ropain. Fueron estas circunstancias las que llevaron a varios concejales a expresar su enérgico rechazo a lo contenido en la acción de tutela y en la medida cautelar, debido a que la decisión de elegir contralor con base en el fallo del consejo de Estado se tomó pasada las 7:30 de la noche, es decir que no conociendo los hechos realmente acaecidos el Juez Ospino y el mismo ex contralor se convirtieron en “pitonisos” como lo señalaron los concejales Pedro Gómez Añez y Elizabeth Molina, por avizorar lo que el Concejo dentro de sus competencias decidió hacer respecto al nuevo proceso eleccionario.

El Concejal Milton Piña uno de los más fuertes en su alocución, solicito la intervención del propio Fiscal General de la Nación por considerar que la medida cautelar proferida por el Juez Octavo Penal Municipal era ilegal y debía ser investigado penalmente por la sinverguenzura a la que se estaba prestando y para ello iba a ejercer la acción penal correspondiente. Pero el concejal Piña fue más allá y dio detalles muy preocupantes del actuar de los funcionarios del Juzgado de conocimiento y hablo concretamente de la secretaria del Juzgado, de quien dijo que esta no quiso recibirle un documento para hacerse parte del proceso de tutela y que si tenía algo que decir, que se lo manifestara al mismo juez, debido a que estaban en paro.

En el mismo sentido se pronunciaron los también concejales Jaime Linero, Carlos Mejía y Elizabeth Molina, quienes manifestaron que es lamentable que en la justicia de Santa Marta se estén presentando hechos oscuros e ilegales mandando un mal mensaje la ciudad y además ratificaron que el Doctor Alfredo Moisés Ropain no es actualmente el contralor Distrital y las actuaciones que llegara a realizar serian consideradas ilegales.

No obstante a todo lo anterior, la situación presentada con ocasión a la tutela impetrada el Concejo de Santa Marta, pudo haber elegido al contralor del Distrito entre la noche del 5 de junio y la mañana del 6 de junio para de esta forma darle cumplimiento al fallo del Honorable Consejo de Estado. Por este hecho es que algunos Juristas consultados por Radio Magdalena Digital, han expresado que los concejales podrían ya haber incurrido en el presunto delito de fraude a resolución Judicial y prevaricato por omisión, teniendo en cuenta que tuvieron el tiempo necesario para elegir al contralor Distrital antes de que estos fueran notificados de la nueva medida cautelar que suspendió el proceso eleccionario.

 

Comentarios

Share.

About Author